久久露脸国语精品国产91,国产午夜精品一区二区三区,免费看黄网站在线观看

微信： cx53456

郵箱：chinaysw@163.com
地址：北京豐臺(tái)區(qū)

今日頭條

基因編輯嬰兒續(xù)：專家分析賀建奎報(bào)告手稿，稱其為“蓄意的謊言”

發(fā)布時(shí)間 : 2019-12-05 瀏覽量 :

2018年11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布兩名經(jīng)CRISPR編輯基因的雙胞胎女?huà)虢瞪錾蠹茨芴烊坏挚拱滩〔《綡IV。此事在全球引起軒然大波，專家及網(wǎng)友對(duì)此次研究的倫理問(wèn)題提出質(zhì)疑，此后相關(guān)部門(mén)對(duì)涉事人員進(jìn)行處理。

事發(fā)一年多后的今日，關(guān)于“基因編輯嬰兒”事件的最新消息被曝出——賀建奎關(guān)于該項(xiàng)目的手稿被媒體獲得，并就此進(jìn)行了分析。

獲得該手稿的《麻省理工科技評(píng)論》分別與一位法律專家、一位體外授精專業(yè)醫(yī)生、一位胚胎學(xué)家和一位基因編輯專家分享了這些手稿，他們的反饋均是負(fù)面的。

他們的關(guān)注點(diǎn)包括：賀建奎和他的研究團(tuán)隊(duì)提出的關(guān)鍵聲明并沒(méi)有得到數(shù)據(jù)的支持；基因編輯嬰兒父母可能是在受到壓力或在并不完全知情的情況下同意參加實(shí)驗(yàn)；基因編輯行為帶來(lái)的所謂醫(yī)學(xué)上的獲益是可疑的。

微信圖片_20191205174124.jpg

截圖來(lái)自賀建奎手稿

健康界對(duì)這些分析進(jìn)行了梳理，專家們認(rèn)為賀建奎的“基因編輯嬰兒”至少存在6點(diǎn)問(wèn)題：

1.實(shí)驗(yàn)歪曲數(shù)據(jù)，沒(méi)能成功復(fù)制CCR5突變，反而造成了新的突變

問(wèn)題描述：該手稿稱，研究小組成功地復(fù)制了一種名為CCR5的基因突變，天生攜帶這種變異基因的少數(shù)人群對(duì)HIV具有免疫能力。

但是論文中的數(shù)據(jù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支持摘要中的內(nèi)容。

此外，CRISPR并非完美的工具，研究人員試圖編輯一個(gè)基因時(shí)，基因組的其他地方可能產(chǎn)生意想不到的變化。經(jīng)過(guò)編輯后的基因雖然和天生攜帶的CCR5基因突變相似，但并不完全相同。此外，只有一個(gè)胚胎編輯了CCR5基因的兩個(gè)拷貝；另一個(gè)只編輯了一個(gè)拷貝，充其量只有部分HIV抗性。

簡(jiǎn)而言之，這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)實(shí)際上并沒(méi)有復(fù)制已知的突變，而是創(chuàng)造了新的突變，而新突變不一定能對(duì)HIV產(chǎn)生抵抗力。

研究小組從雙胞胎身上采集血液，檢測(cè)被編輯的細(xì)胞是否具有HIV抗性。這在真正制造基因編輯嬰兒前就該檢測(cè)清楚。

另外，賀建奎在此前的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物胚胎中就發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)可能存在問(wèn)題。可賀建奎繼續(xù)進(jìn)行了后續(xù)的研究。

專家評(píng)論：

加州大學(xué)伯克利分校創(chuàng)新基因組學(xué)研究所基因組編輯科學(xué)家Fyodor Urnov：

他們聲稱自己復(fù)制了流行的CCR5基因突變，但這是對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)的公然歪曲，這種行為無(wú)疑是“蓄意的謊言”。

這項(xiàng)研究表明，研究小組并沒(méi)有復(fù)制CCR5基因突變，因此，“對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯能幫助數(shù)百萬(wàn)人的說(shuō)法”是十分離譜的妄想。

從技術(shù)上來(lái)講，如果不對(duì)每個(gè)細(xì)胞進(jìn)行檢查，我們就不能確定一個(gè)經(jīng)過(guò)編輯的胚胎是否存在脫靶情況。這是整個(gè)胚胎編輯領(lǐng)域的關(guān)鍵問(wèn)題，然而作者們把它掩蓋了。

他們本該通過(guò)持續(xù)反復(fù)的努力，把嵌合體的可能性降低到接近于零，但他們徹底失敗了，然而研究團(tuán)隊(duì)依然選擇了把后續(xù)試驗(yàn)繼續(xù)推進(jìn)下去。

手稿中沒(méi)有任何證據(jù)支持經(jīng)過(guò)編輯的CCR5基因能夠保護(hù)細(xì)胞避免HIV感染。然而，在移植胚胎之前就弄清楚這一點(diǎn)是極為必要的。

他們卻選擇直接用經(jīng)過(guò)基因編輯但并不明確其功能影響的胚胎制造嬰兒，這些研究人員是不是操之過(guò)急了？難道他們根本不在乎嗎？無(wú)論他們?nèi)绾谓忉專@種違反基本道德準(zhǔn)則和研究準(zhǔn)則的行為幾乎等同于犯罪。

尤金集團(tuán)科學(xué)主任Rita Vassena：

研究這份文件時(shí)，我本希望看到對(duì)人類胚胎基因編輯的反思，以及經(jīng)過(guò)仔細(xì)鉆研得出的基因編輯方法。然而，它實(shí)際上更像是試圖找到一個(gè)理由，來(lái)為不惜一切代價(jià)在人類胚胎中使用CRISPR/Cas9技術(shù)的行為辯護(hù)。

它不是嚴(yán)謹(jǐn)、仔細(xì)思考、循序漸進(jìn)的人類基因組編輯方法。從目前的科學(xué)共識(shí)來(lái)說(shuō)，以懷孕為前提的人類胚胎CRISPR/Cas9編輯，既不合理也不必要，因此不應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行。

2.論文里找不到產(chǎn)科醫(yī)生的名字和信息，治療這對(duì)夫婦的醫(yī)生可能并不了解真實(shí)情況

問(wèn)題描述：手稿一開(kāi)始就列出了包含10位作者的名單，對(duì)于一個(gè)如此重大的研究來(lái)說(shuō)，這份名單上的作者顯然只是一小部分人，治療病人的生殖科醫(yī)生和接生嬰兒的產(chǎn)科醫(yī)生的名字被遺漏了。

包括《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的各種新聞媒體都指控賀建奎團(tuán)隊(duì)通過(guò)調(diào)換血液樣本欺騙醫(yī)生，而且并非所有醫(yī)生都知道自己參與了什么。

專家評(píng)論：

Shady Grove Fertility中心的生殖內(nèi)分泌學(xué)家Jeanne O'Brien：

這對(duì)參與輔助生殖操作的醫(yī)生來(lái)說(shuō)是一個(gè)警鐘：科學(xué)和技術(shù)將繼續(xù)進(jìn)步，絕望的不孕夫婦可能無(wú)法確知其安全性。對(duì)于在移植胚胎前進(jìn)行生殖細(xì)胞編輯，操作的醫(yī)生又是否知情？如果不知情，他們?nèi)绾文鼙Ｕ喜辉蟹驄D和未來(lái)孩子的安全性？

3.基因編輯嬰兒的父母可能是因?yàn)槠渌虿艆⑴c項(xiàng)目

問(wèn)題描述：這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)通過(guò)“清洗精子”的措施去除艾滋病病毒。基因編輯并不是為了防止他們從父親那里感染艾滋病病毒，而是為了讓孩子在以后的生活中對(duì)HIV免疫。

因此，這個(gè)實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有給父母或孩子提供明確的、直接的醫(yī)療益處。那么，為什么這對(duì)夫婦會(huì)同意呢？其中一個(gè)原因可能是他們?yōu)榱嗽谳o助生殖方面獲得幫助。

專家評(píng)論：

Rita Vassena：

人們可以想象，這種手術(shù)對(duì)夫婦自身和子女的健康沒(méi)有任何改善，反而具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，他們顯然會(huì)承受不必要的情緒壓力。

艾滋病毒感染不會(huì)像遺傳病一樣世代相傳。目前的輔助生殖技術(shù)可以確保艾滋病毒抗體陽(yáng)性的男性和女性安全生育，避免橫向(在伴侶之間)和縱向(在父母和胚胎/胎兒之間)傳播，因此這種情況下胚胎編輯是沒(méi)有必要的。

4．臨床試驗(yàn)注冊(cè)登記時(shí)間在嬰兒出生后，歪曲孩子出生時(shí)間

問(wèn)題描述：這項(xiàng)研究已經(jīng)在中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心登記。試驗(yàn)的注冊(cè)登記時(shí)間是在2018年11月8日，在基因編輯嬰兒出生后、他們對(duì)外宣布基因編輯嬰兒出生前不久。

一些媒體報(bào)道，這對(duì)雙胞胎出生在10月，而并非11月。賀建奎團(tuán)隊(duì)偽造出生日期，這可能是為了保護(hù)病人和雙胞胎的隱私。在中國(guó)這么大的國(guó)家，每個(gè)月可能會(huì)有一萬(wàn)多對(duì)雙胞胎出生。偽造日期可能是為了使他們的重新鑒定更加困難。

專家評(píng)論：

斯坦福大學(xué)法學(xué)教授HankGreely：

這不是一個(gè)正常的臨床試驗(yàn)登記行為。據(jù)報(bào)道，賀建奎曾讓其他男性冒充接受輔助生殖服務(wù)的當(dāng)事人，以便通過(guò)必需的HIV檢測(cè)。盡管這篇手稿并沒(méi)有這么說(shuō)，但這很可能是真的。如果消息屬實(shí)，這就意味著賀建奎欺騙了中國(guó)的監(jiān)管程序。

5.用基因編輯控制艾滋病疫情完全沒(méi)必要

問(wèn)題描述：手稿顯示，研究小組認(rèn)為對(duì)嬰兒進(jìn)行基因編輯可以拯救數(shù)百萬(wàn)人免受艾滋病毒感染。截至2018年9月底，中國(guó)艾滋病全人群感染率萬(wàn)分之九，參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，與其他國(guó)家相比，我國(guó)艾滋病疫情處于低流行水平。

專家則指出，就算CRISPR能夠創(chuàng)造出抵抗HIV的人，在HIV猖獗的地方比如非洲南部，這種方法也不太實(shí)用。

專家評(píng)論：

Rita Vassena：

這項(xiàng)工作幾乎沒(méi)有為人類胚胎的基因編輯和胚胎移植提供任何理由。作者所謂的，對(duì)胚胎進(jìn)行編輯并孕育也許有一天能夠“控制HIV流行”的想法是荒謬的。公共衛(wèi)生倡議、教育和廣泛使用的抗病毒藥物已被證明可以控制艾滋病的流行。

6.美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主Mello有可能參與項(xiàng)目或涉及商業(yè)利益

在2018年11月22日賀建奎發(fā)給馬薩諸塞州大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物學(xué)家CraigMello（Mello當(dāng)時(shí)也是賀建奎其中一家公司的顧問(wèn)）的一封電子郵件中，他感謝Mello在一項(xiàng)問(wèn)題上的建議，并附上了上圖中同一段論文內(nèi)容。

在手稿的一份致謝名單中，賀建奎還感謝W.R.“Twink”Allen，一位英國(guó)的馬繁殖專家，以及Allen曾經(jīng)的學(xué)生JinZhang（或稱JohnZhang）。Zhang現(xiàn)在是紐約新希望生育中心的負(fù)責(zé)人，去年年底，Zhang計(jì)劃與賀一起開(kāi)辦一家提供基因編輯嬰兒的醫(yī)療旅游公司。

  投稿：請(qǐng)發(fā)郵箱 ruomao#hotmail.com （#換成@）
  刪稿：本站內(nèi)容部分為會(huì)員轉(zhuǎn)載，如需要?jiǎng)h除請(qǐng)發(fā)至編輯郵箱處理！
  建議：本站是養(yǎng)生門(mén)戶網(wǎng)，分享的產(chǎn)品大多是食品為主，不能代替藥物。有一定的調(diào)理作用，但不保證每個(gè)人食用后有同樣的效果。分享的案例均轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)，如您有大病，建議您去看醫(yī)生！我們理念是當(dāng)下就要養(yǎng)生！

TAG：

上一篇: “中國(guó)LADA先生”：揭示你所不知道的糖尿病真相

下一篇: 全球首例共享母親：英國(guó)一對(duì)同性戀用兩人子宮共同孕育產(chǎn)子

最新資訊

熱門(mén)產(chǎn)品

1東升科技——生命活力代用

2沙棘蟲(chóng)草片（沙棘蛹蟲(chóng)草片

3顏小妖九龍尊隆重登場(chǎng)（修

4東升偉業(yè)【蟲(chóng)草硒牡蠣鈣】

微信： cx53456